需求着急上线，是写烂代码的理由吗？

除了编程语言之争，代码质量好坏也是程序员们津津热议的话题之一。近日微博原创视频博主@蛋疼的axb发表了一个关于烂代码的话题，一时间引起了不少开发者的关注与讨论。

截图自蛋疼的axb微博

他在微博中写到，大多数人一提到代码质量就摆“需求着急上线”之类的理由。经过他多年的实践，想要写出高质量的代码，远比“明天晚上下班之前上线老板今天提的需求”难得的多。

令他不解的是，需求真的紧急时，程序员往往会通过加班来赶进度；而代码质量下降时，却鲜少有人做出努力。

在他看来，真正影响产出代码质量的，往往涉及两方面原因。一方面是需要在合格理论指导下的进行长期实践，另一方面则是要有足够的心理抗压能力。能写出高质量代码的人，日常只会比赶需求时更加忙碌。

程序员写出烂代码的原因有很多，最常见莫过于以下几种：1.为了按时完成紧急的项目；2.没意识到代码质量和最佳编码实践的重要性；3.粗心大意，想走捷径，不考虑未来的变化……

关于烂代码是如何产生的，网友说：

• 刚毕业入行，苦于无人指点，不知道什么是高质量代码。

• 不是因为时间赶，而是人太菜了，平时琢磨的少，经验少。

• 思维的差距大，水平区分度也不同，不是所有人都能写出所谓的高质量代码。

• 需求不确定的情况下，来回改动调整结构设计，代码就会越改越臃肿，最后变成烂代码。

• 没有准备应对紧急情况的预案，实践经验不丰富才会导致为赶进度忽略代码质量。

• 本质上是需求管理问题，缺乏专业能力的管理会盲目扩大需求范围，也就是力求「多快好省」的多和快，不管好和省了。

为了快速交差而产生的烂代码，不会过多考虑未来的变化，更别提代码的后期维护了。它们通常会具备以下这些问题：

• 难以阅读和理解：烂代码最显著的特征就是没有人能够快速理解它。这意味着如果有开发者想更新这些代码，就必须要投入额外的时间先理解这些代码，然而理解烂代码后，他们就很难添加新代码了。这就导致很多新开发人员因为不理解旧代码而失业，老开发人员面对现有混乱和糟糕的烂代码选择离职。

示例：

system.whenTerminated.onComplete(result => session.close())implicit val materializer: Materializer = Materializer.matFromSystem(system) val dataPath = args(0)var batchSize = 512if (args.length > 1) {  batchSize = Integer.valueOf(args(1))}var skip = 0if (args.length > 2) {  skip = Integer.valueOf(args(2))} val lines = scala.io.Source.fromFile(dataPath)try {  import session.profile.api._  val parallels = Runtime.getRuntime.availableProcessors   val source = Source.fromIterator(() => lines.getLines())  val action = source    .map({ line: String =>      val number = counter.incrementAndGet()      (number, line)    })    .drop(skip)    .mapAsync(parallels)(tuple => Future(decode(tuple._1, tuple._2)))    .filter(_.isDefined).map(_.get)    .grouped(batchSize)    .mapAsync(1)({ articles =>      val max = articles.map(_.line).max      val min = articles.map(_.line).min      println(f"group of articles ${articles.size} [$min, $max]")      Future.sequence(articles.map(a => nonExists(db, a)))        .map(articles => articles.flatten)        .recover({          case err: Exception =>            println(f"unexpect error $err when check in [$min, $max]")

• 包含许多级别的嵌套块，如if-else语句、循环：开发人员经常使用像if-else语句、循环这样的嵌套块来快速获得想要的结果。而当程序编译成功后，开发人员却忘了优化程序。

示例：

anchors foreach { anchor =>  if (anchor.hasAttr("href")) {    val href = anchor.attr("href")    val next = completeUrl(href)    println(next)    if (next.contains(domain) && !roadMap.contains(url) && !next.contains("/email-protection#")) {      roadMap.add(next)      if (process(next)) {        println(f"processed $next")        Thread.sleep(sleep)      } else {        println(f"skip $next")      }    }    else {      println(f"skip $next")    }  }}

• 命名不当的方法和变量：为了节省时间，开发人员经常会使用变量/方法名，如X、Y、Z或ABC。这种做法很不好，因为开发者当下可能记得它们的作用，说不定过几天更新相同一段代码时就忘了。如果换做其他人，那就更不懂它们的含义了。

示例：

x = "abdon"y = 314z = 151r = f(x).f2(y).f3(z)

• 不必要的代码注释：写注释是一个很好的习惯，但写的时候要分得清主次。如果添加太多，很容易会让读者跳过每一条注释，这就会造成重要注释被忽略的情况。

示例：

// 注释class Foo {  // yun xing cheng xu  public void run() {    // 调用 foo    foo(args);    // 调用    abc(args);    // 判断返回值    if(exists(efg(c))){       foo(x);    } else {      // 打折      dazhe(efg(d));    }  }}

“代码写的太烂怎么办？”，“没关系，程序和人有一个能跑就行。”有人说，写代码是为了交差，在需求着急上线的时候，代码的质量就无法保证了。那事实真的是如此吗？答案肯定是：“No”

要知道，程序员写代码是为了解决问题，而不是单纯为了完成任务。低质量的代码就像是有问题的车，虽然还可以跑，但是需要不断维护，不然随时有可能无法启动。想必很多程序员面对自己的代码时都觉得，世界上最简洁易懂的，是自己刚写出来的代码；而世界上最烂的代码，则是自己一年前写出来的。

烂代码表面上看可以满足实际操作，但从长远的角度来看，它们很有可能成为一颗“定时炸弹”。因为烂代码一旦出现问题，面临的就是：

1.需要大量的时间和金钱来修改，成本会随着时间的推移而增加；

2.很难或无法增加新功能；

3.无法预测哪里以及何时会停止工作；

4.对开发人员的积极性有负面影响……

最坏的结果就是，烂代码可能导致项目报废。

针对这个问题，微博认证为前微软Asp.Net最有价值专家、互联网科技博主的网友@宝玉xp，发布了一条长微博，分享了他在解决团队烂代码问题上的干货内容。

截图自@宝玉xp微博

他认为，当系统到处都是烂代码时，那就要思考更深层次的原因了。是不是需求太奇葩？进度太赶？没有设计？或者多个因素在一起？

关于这些问题，他和团队做了以下的努力：

• 代码审查。所有更新的代码都先在分支开发，合并到主干前要代码审查。审查的部分工作要靠工具配合，运用自动化测试。

• 写代码前要先做系统设计。磨刀不误砍柴工，写设计文档可以让开发人员在实现前就有清楚的思路，遵循最佳实践，把控代码质量。

• 定期偿还技术债务。对于不值得维护的老项目，只打补丁，不增加新功能也不更新，只要能运行就行。对于需要长期维护、经常新增功能的老项目，就要通过重构来改进完善。需要注意的是，重构要先补自动化测试代码，逐个模块替代，不要一下子推翻重写然后迁移。

• 开发模式分两步走。在两周的Sprint中，第一周只做产品的需求，开发完成后部署到测试环境测试；第二周修复各种新功能的Bug，同时做纯技术相关的任务，比如偿还技术债务、测试新的技术栈、开发公共组件。这种做法不仅能保证代码质量，还能保证持续有新的产品功能交付。

• 新项目或已有项目要有最佳实践。在架构设计完成后，团队成员基于架构设计先实现一些基本的功能模块，把基本的场景都覆盖。在这些模块实现的时候，形成一个好的开发实践。实践时同时进行代码审查，每个人都可以提出意见反馈，根据反馈对最佳实践做出调整。有了最佳实践，其他人不仅可以照葫芦画瓢，写出质量不错的代码；对于不符合最佳实践的代码，在审查阶段也可以排除出来。

由此可见，烂代码可以轻易写出，想要写出高质量则需要程序员十分努力，保持思考、学习和批判的精神。对于烂代码，你是怎么看的？你有为提升代码质量做过什么努力吗？欢迎留言交流~

参考链接：

• @蛋疼的axb微博：https://weibo.com/1809500942/LivUMjzNL

• @宝玉xp微博：https://weibo.com/1727858283/LiykCzE5n

• https://sunnysultan1640.medium.com/what-is-bad-code-how-to-write-clean-code-a9b7b539ad8 

《新程序员001-004》全面上市，对话世界级大师，报道中国IT行业创新创造

— 推荐阅读 —
☞腾讯各事业群裁员比例没有网传30%那么高；郭明錤称苹果汽车团队已解散；Go 1.18 发布，正式支持泛型|极客头条
☞CTO 梁军离职，市值蒸发 59 亿，核心技术人才仅剩 3 人！寒武纪“动荡”的 6 周年
☞IntelliJ IDEA、Kotlin 背后公司 JetBrains 在俄罗斯停服

在线申请SSL证书行业最低 =>立即申请

[广告]赞助链接：

关注数据与安全，洞悉企业级服务市场：https://www.ijiandao.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/